Pretendo com isto fazer um mini roteiro, sem querer ser exaustivo, sobre a melhor forma de fazer compras no Lidl. Obviamente a maior parte dos conselhos poderão ser aplicados noutras superfícies comerciais mas no entanto eu como funcionário do Lidl desde Agosto de 2005 falo do meu espaço, que conheço muito bem.
Vamos colocar alguma ordem nisto, começando mesmo pelo inicio:
A hora de pegar o carrinho das compras e colocar uma moeda para o retirar dos restantes carrinhos.
Regra: Não usar chapinhas de 50 cêntimos, porque os carros levam 1 euro e meter chapas de 50 cêntimos encrava aquela porra! Não nos peçam chapas porque simplesmente nós não temos, temos todo o gosto em vos emprestar uma moeda de 1 euro.
Vocês costumam andar pela loja com a roda do carrinho bloqueada e aquilo conforme se vai colocando compras no carro este vai ficando mais pesado e cada vez é mais difícil manuseá-lo! E depois andam às caralhadas na loja e a bater com o carro em todo o lado porque não conseguem andar com ele.
Regra: Quando pegarem no carrinho verifiquem logo se a roda de protecção está bloqueada. Em caso afirmativo mal entrem na loja peçam na caixa para desbloquearem o carro e assim não tardará a vir alguém (normalmente o segurança) para o desbloquear.
Na zona da fruta vocês arrancam as folhas a tudo, alfaces, couves, tudo! Reviram tudo porque vão sempre buscar a couve que está em baixo que é a mais difícil de tirar, porque existe uma conspiração do Lidl para esconder as couves de vocês, nós não queremos que levem as melhores. Depois passam na zona das frutas comestíveis na loja e "provam" a cereja. E a seguir provam de novo. E de novo. E de ... e os caroços são deitados de volta ao meio das cerejas. No final temos a cereja toda cheia de caroços nojentos.
Regra: Tirem as folhas à vontade, estraguem! O patrão paga não me importo. Agora não sujem é o chão quando fizerem isso, vocês não podem agarrar uma alface sem sujar o chão todo à vossa volta. E quando houver promoções de cereja, uva, nozes ou algo comestível dentro da loja comam "à vontade", o patrão paga, mas não sujem o chão nem a fruta de caroços!! É caroços por todo o lado, uma loucura! E podem continuar a tirar a fruta de baixo, que está mais pisada do peso mas vocês continuam a achar que nós escondemos o melhor em baixo....
Na zona dos frescos gostam muito de partir os iogurtes e os queijos porque aquilo vem aos 4 e 6 e vocês só querem levar 1 ou 2. De vez em quando também se lembram a meio das compras que não querem levar aquele iogurte ou aquele queijo que têm no carrinho e então metem-no logo ali ao lado numa prateleira qualquer, escondido.
Regra: Não partam nada, se os iogurtes estão em packs de 4 ou de 6 é porque só se vendem assim! Caso contrário correm o risco de apanhar um gajo como eu na caixa e passo na mesma os iogurtes sem dizer nada e vão pagar o pack inteiro. E ao partirem aquilo os iogurtes ficam soltos às unidades e os clientes seguintes que lá passarem vão pensar que se vende assim e quando chegam à caixa nós dizemos "Este iogurtes só se vendem ao pack de 4" e vocês dizem sempre o mesmo "Ah mas eles já estavam assim".
E se decidirem não levar algum fresco não custa nada colocar de novo nos frescos, se deixam numa prateleira qualquer da loja o mais certo é depois aquilo ir para o lixo. E os frescos não são as arcas congeladoras, um iogurte depois de congelado vai para o lixo!
No corredor dos produtos de limpeza e afins costumam abrir tudo para cheirar, é os lava-tudos, perfumes, lexívias, desodorizantes, no entanto esquecem-se sempre de voltar a apertar a tampa e o cliente seguinte quando pegar na embalagem vai entornar tudo para o chão/roupa. Também aqui gostam muito de tirar os produtos que estão nas caixas de baixo mas neste caso não porque acham que é melhor mas porque é mais cómodo em questões de altura. O resultado é que muitas vezes temos uma caixa completamente cheia em cima de uma quase vazia...que a todo o momento vai ceder e lá vem tudo para o chão. E isto aplica-se principalmente nas águas, que quase parece um terramoto quando aquilo desmorona!
Regra: Abram tudo e cheirem mas FECHEM as tampas! E quando não chegarem a um produto peçam a algum funcionário que o tire por vocês, não começem a esmifrar ainda mais a caixa que está por baixo que possivelmente já estará quase vazia e a ceder. E isto aplica-se a todos os corredores.
Na zona dos ovos gostam de ser brutos e trapalhões, os ovos são frágeis e gays. Ao resultado chama-se gemada.
Regra: Tirem os ovos de cima com cuidado pela ordem que estiver, não se preocupem com os de baixo porque nenhum é de ouro. Assim evitam-se gemadas.
Agora algumas regras gerais:
Regra: Os preços estão sempre por cima dos produtos e não em baixo. O preço que está em baixo refere-se ao produto que está abaixo desse preço mantendo assim a regra do preço por cima do produto. Não olhem para o preço de baixo só porque é mais barato e vos convém, assim estarão a ser estúpidos.
Regra: Os carrinhos das compras sabem estar sozinhos. Não precisam de estar com as mãos sempre em cima deles. Se o corredor estiver cheio de gente vocês não precisam de ir para lá encher ainda mais com o vosso carro. Encostem-no a algum canto e ponham-se à vontade a olhar para as prateleiras, quando voltarem vão ver que o carro não chorou e estará no mesmo sitio. O que acontece é que vocês não largam o carro para nada e ainda se metem a olhar para as prateleiras com uma mão no carro e este completamente atravessado no corredor não deixando ninguém passar. E nós quando vamos a passar cheios de pressa com as empilhadoras eléctricas lá temos que parar, pegar no carro e encostá-lo a um canto e vocês também são encostados a um canto porque não conseguem largar e tirar a mão do carro. Se calhar é a moeda de 1 euro, dá-vos uma sensação de "propriedade a proteger". Nunca percebi mesmo.
Regra: Se partirem alguma coisa na loja digam-nos logo de forma a podermos limpar. Ninguém vos cobrará nada e ainda vos vamos agradecer pelo facto de nos terem informado evitando assim que alguém lá escorregue ou pise e depois ande a espalhar pela loja toda.
Agora vem a parte que eu considero principal: as caixas.
De uma forma geral resumo em duas palavras: Boa educação!
Vamos ver então de uma forma mais pormenorizada.
Quando vocês vêm algum funcionário de pé junto a uma caixa ou a dirigir-se para ela não hesitam e perguntam logo "Vai abrir?!"
Eu tenho pesadelos com esta frase!!
"Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?!Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?! Vai abrir?!"
AAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Regra: Nós quando nos dirigimos a uma caixa podemos estar a fazer isso por mil e uma razões como por exemplo ir buscar o dinheiro porque está na hora do almoço e vamos sair ou porque chegou mesmo a nossa hora de ir embora. E quando estivermos a fazer isso não olhem para nós como se tivéssemos obrigação de abrir caixa só porque estão numa fila enorme, eu cumpro o meu horário e a mais não sou obrigado.
Quando nós vamos realmente abrir caixa normalmente vamos a uma das filas e dizemos uma coisa muito importante "Bom dia, podem vir para esta caixa PELA ORDEM, por favor" e seguimos para a nossa caixa e vocês seguem-nos. Este é o procedimento, não adianta serem animais gulosos e estarem sempre a perguntar se vamos abrir porque se for o caso a caixa será aberta pela ordem da fila que eu escolher e não para vocês serem animais e apanharem logo a oportunidade de serem os primeiros a ver que a caixa vai abrir e enfiarem-se lá.
A isso chama-se falta de civismo.
Fiquem quietos e calados na vossa fila, se alguma caixa abrir o funcionário irá ter a uma fila e dirá a frase, se vocês não estiverem nessa fila escolhida...paciência, pode ser que para a próxima vos saia a sorte grande.
Na hora de colocarem os produtos no tapete rolante normalmente gostam de construir pirâmides e por mera coincidência também gostam de colocar garrafas de vinho, azeite,etc junto ao bordo do tapete. E aqui também há uma frase muito famosa: "Temos que tirar tudo do carrinho?!"
Regra: Usem o espaço do tapete! Quantas vezes eu me deparo com vocês a acumular as compras todas numa zona do tapete fazendo uma montanha de produtos e têm mais de metade do tapete todo vazio. Aquela merda quando rola lá vêm os produtos todos pela montanha abaixo direitos ao chão! O mesmo se aplica às garrafas junto ao bordo do tapete, mal ele rola e lá vai a garrafa parar ao chão! Epa deitem as garrafas, eu sei que a posição delas é de pé mas se as deitarem no tapete elas não vão chorar por isso. Às vezes vocês até se dão ao trabalho de vir a acompanhá-las com as mãos para não cairem...e deitá-las não?!
E sim, têm que tirar tudo do carrinho, eu sei que se tiverem 5 packs de 6 pacotes de leite ou água custa um bocadinho a colocar tudo no tapete, sabendo que se me derem apenas uma unidade eu posso multiplicar mas a regra é mesmo essa. Sai tudo do carrinho! Nós ajudamos a tirar, podem-se queixar à vontade que vos doi as costas que nós somos bonzinhos e saimos do banco para vos ajudar a tirar as coisas do carrinho.
E não adianta dizer que na outra vez houve um colega nosso que não vos obrigou a tirar tudo do carro, isso não nos vai fazer ter pena de vocês nem nos vai fazer sentir mal por isso.
Regra: Quando chegar a vossa vez de serem atendidos sejam educados e digam "Bom dia/tarde/noite". Nem precisam de se lembrar disso, nós fazemos questão de vos lembrar e vocês apenas têm de responder.
Regra: Quando pedirem sacos peçam com educação, o mais comum é isto "2 sacos!", se meterem lá o "por favor/ se faz favor" já mudam o figurino.
E não peçam sacos no final da conta depois de pagarem porque como os sacos são pagos só nos estão a fazer perder tempo para abrir de novo uma conta para vos vender um saco.
Aqui este delay é sinónimo de preto. Não há preto que chegue à minha caixa, eu registe as coisas, ele paga-me, eu dou-lhe o troco e o talão, fecho a caixa, viro-me para o cliente seguinte e o preto só diz isto: "1 saco"... Foda-se!!!!!!
Regra: Quando estiverem a pagar olhem para o mostrador da caixa, está lá o total da vossa conta, eu quando digo "10 euros e 25 por favor" não faço mais do que olhar para esse mostrador. Se vocês me respondem com "Quanto?!" , "10 euros e 35?" só me vão fazer olhar de novo para o mostrador e repetir o que lá está escrito. Era bom se olhassem para lá também, estaríamos todos sintonizados na mesma frequência.
Regra: Usem sempre o Separador! Aquela coisinha que serve para separar as compras dos clientes no tapete. Eu quando estou a registar os produtos não vejo o vosso nome escrito neles por isso não sei o que é vosso e o que é do cliente seguinte. Quanto muito deixem um espaço entre as vossas compras e a do cliente seguinte que é para quando eu chegar a esse espaço dizer "É tudo? Ou isto também é seu?!"
Vocês fazem sempre a mesma merda! Juntam as compras todas uns aos outros e eu vou registando, claro! Depois de registar 2 ou 3 artigos do cliente seguinte lá se lembram e gritam "ISSO NÃO É MEU!!!!!" e eu olho para o teclado a pensar para mim "...foda-se e como é que eu vou adivinhar isso sua puta..."
E lá ficamos 10 minutos à espera do chefe ( que está sentado no escritório a olhar para as câmaras, a ver se fazemos tudo bem, em vez de porem o retalho ou ajudarem noutra coisa qualquer) para vir com a chave anular os produtos que registamos do cliente seguinte.
Nesses 10 minutos está toda a gente a olhar para mim com ar de como eu fosse um atrasado mental, que não me despacho e que os estou a fazer perder o seu precioso tempo, mandam bocas mas sempre para o "ar", nunca me enfrentam e eu quando digo algo digo sempre "estou à espera do chefe, se tiver alguma coisa a dizer diga~lhe a ele quando chegar" e quando ele chega fica tudo calado.
Se usassem separador era tudo simples.
Eu acho uma piada incrível mas a verdade é que há sempre clientes que no preciso momento em que vão ser atendidos toca-lhes o telefone. Tudo bem, isso não seria motivo de anotação não fosse o facto de eles largarem tudo e atenderem.
O que se passa com as pessoas hoje em dia?! Aquela merda de plástico tornou-se um objecto de culto, quando aquilo faz barulho temos logo que atender, parece que cada chamada é um compromisso de vida ou morte! Epa deixem a merda do telefone tocar, caralho! Façam o que têm a fazer e depois num momento mais calmo peguem nele e vejam quem vos telefonou, depois liguem de volta.
Regra: Não atender o telefone quando estiver na caixa, eu não quero saber se a tua mãe ou a tua sogra vão lá a casa jantar! O que eu quero é que largues essa merda e comeces a arrumar as compras que eu estou a registar, porque já de seguida vou-te dizer o valor total da conta e se continuares ao telefone as compras vão continuar por arrumar e então vais procurar o dinheiro na carteira em câmara lenta, o cérebro não dá para mais, já está ocupado com a conversa. Os outros clientes estão à espera, eu estou à espera porque ao contrário do que pensas ainda tenho muito trabalho na loja para fazer por isso quero-te despachar a ti e aos outros.
Conclusão: O telefone toca, tu ignoras e continuas, eu registo, tu arrumas, pagas e no final já fora da caixa pegas no telefone e vais à tua vida.
Fácil!
Regra: Quando estiverem a arrumar as compras por favor não as arrumem, metam tudo no carro e depois de pagarem encostem-se a uma parede e arrumem tudo à vossa vontade durante o resto do dia. Se vocês se metem com merdas a arrumar na caixa, frescos com frescos, detergentes com detergentes, azul com azul, rosa com rosa não vão ter tempo de dar vazão às compras, porque nós somos mais rápidos a registar do que vocês a arrumar dentro dos sacos. Se se metem com ideias de arrumar tudo na caixa só estão arranjar maneira de stressar, porque nós vamos registar tudo à velocidade da luz e as compras vão-se acumular até ao tecto e não vão ter espaço para nada.
Conclusão: Nós registamos, vocês pegam nos produtos e metem logo no carrinho. No final pagam e vão para algum lado para depois com calma ensacarem tudo ao vosso gosto.
Excepção feita aos brasileiros, que vêm sempre com o carrinho cheio até ao tecto (quando não são dois ou três carros ) e aí sim, convém logo orientar tudo para os sacos.
Esta é especialmente para aqueles que, engravatados ou não, se acham intelectualmente superiores. Chegam à caixa com discursos de moral e sabedoria com palavras caras, achando que do lado de cá está um tipo que é um coitadinho e que perante tal inteligência apenas tem que se vergar. Comigo fodem-se! Aliás, fodiam-se porque hoje em dia opto pelo silêncio e ignoro. Antes é que respondia, sempre de uma forma racional e elaborada só que cheguei à conclusão que ao entrar em diálogo, por mais educado que fosse, dava um ar arrogante da minha parte visto que o funcionário tem de comer e calar. E além do mais estava sempre em desvantagem porque o facto de estar em serviço proíbia-me de dizer muitas coisas, por mais educado que fosse e logo aí perdia muito nos diálogos.
Um exemplo disso foi uma vez em que um senhor, dito intelectual, com o filho chegaram à minha caixa e enquanto estava a registar deparo-me com uma garrafa de água de 0.33cl bebida até meio. Eu viro-me para o senhor e digo-lhe que aquela garrafa só se vende ao pack de 6 e que neste caso como já a tinha consumido era obrigado a levar o pack, neste caso as restantes 5.
O senhor disse que não, recusou-se! Só tinha de pagar uma e que além do mais não havia nada a indicar que as garrafas só se vendiam ao pack. Eu insisti. Ele pediu o livro de reclamações e feito snob pôs-se a escrever.
Conclusão? Bom, não entrei em diálogo, fiquei calado e caguei nele.
A verdade é que existe uma indicação a dizer que se vende só ao pack mas nunca ninguém vê. Mas a verdadeira essência disto tudo é simples, apeteceu-me dizer-lhe na cara mas como o boss estava lá perto não disse.
É proíbido consumir os produtos dentro do estabelecimento! O filho podia estar com sede, com fome ou o que fosse.... mas o facto de ele ter consumido dentro da loja é uma infracção e portanto tudo o que advenha daí não tem consistência, porque a premissa é falsa! Logo a questão de pagar o pack ou não já não se coloca. Consumiu, logo assume todas as responsabilidades e tem de pagar!
No entanto fiquei calado e ele, achando-se o melhor e dono da razão, foi-se embora a pensar que tinha dado uma lição de moral.
Regra: A todos os que chegam à caixa e acham ter um nivel intelectual superior:
Sub-Regra 1: A intelectualidade não define a superioridade de um Ser, temos que respeitar todas as pessoas da mesma maneira, independentemente da sua escolaridade e sabedoria.
Sub-Regra 2: Nunca subestimar quem está do outro lado, pois é certo que de facto existe malta que quase não sabe ler mas no entanto existem outros, que como eu, não pertencem a esse patamar de intelectualidade.
Sub-Regra 3: O facto de não obterem resposta para as vossas intelectualidades e moralidades de merda não significa que nos calaram. Quem nos cala é quem nos paga!
Sub-Regra 4: Esta é especialmente dedicada a algumas mulheres com boa apresentação. Não façam cara de enjoadas, até podem ter o segurança babado a olhar, até podem ter clientes babados a olharem. Sintam-se boas e desejadas. Eu também vos acho boas e vos desejo montadas em mim mas não se façam de importantes e enjoadas porque assim nem nuas eu vos quero. Dessa forma levam logo um pontapé no cu. Para serem importantes primeiro os outros têm que vos dar essa importãncia, caso contrário valem merda! Sejam educadas e mostrem os dentes. Em troca recebem o mesmo.
Regra: Não se ponham a "falar para o ar" quando nós estamos por perto a dizer que vão ao minipreço ou ao pingo doce porque no lidl falta "isto" ou "aquilo é mais caro". Nós estamo-nos nas tintas, essa ideia de que vamos ficar tristes por irem para a concorrência é errada!
"Por favor fique! Não vá para o pingo doce, se não vamos chorar!" Mas o que é isto? Drogam-se? Se calhar tomam medicamentos a mais!
Sinceramente desapareçam de uma vez por todas para a concorrência em vez de andarem cá deste lado a chatear com ameças que vão para lá. Nem vou dormir a pensar que o lidl pode perder um cliente.
Ou então em vez disso poêm-se a dizer "para o ar" mas para eles próprios "hum, onde é que será isto?!" "O papel é.... hum deve ser por ali....ou não?"
E a ideia é nós dizermos então onde está o produto mas eu não digo nada, porque não custa chegarem-se ao pé de mim "Boa tarde, pode-me indicar o sitio do papel por favor" em vez de me verem pelas redondezas e começarem a sussurrar para o ar a ver se pega.
Resumindo, as três coisas mais importantes:
- "bom dia/tarde/noite"
- "obrigado"
- mostrar um sorriso
São coisas simples e básicas mas acreditem que 99% dos clientes do lidl vão falhar em pelo menos uma das três coisas acima referidas.
E claro, ao fim de 50 clientes apenas desejamos humildemente que todos possam ir levar no cú!
Ámen!
segunda-feira, 8 de dezembro de 2008
segunda-feira, 17 de novembro de 2008
Nacional Socialismo
Muitos mitos se criam no decorrer da nossa história, a história por assim dizer é feita por aqueles que têm a capacidade de impingir no povo aquilo que querem!
Hoje em dia a imprensa escrita mas principalmente a televisão faz do povo aquilo que quer e assim o povo, ignorante como sempre foi, é enganado às claras.
O povo fala daquilo que a televisão fala, se durante um mês fala-se apenas de "carjacking" na t.v. então durante esse mesmo mês o povo também só fala de "carjacking", como se não passasse mais nada no país ou no mundo.
Durante outro mês a t.v. fala de roubos a caixas multibanco e num ápice esse é o tema do momento, a questão de uma vida ou de uma morte.
E assim sucessivamente o povo é enganado pelos inergúmenos que escrevem as manchetes das 13h00 e das 20h00.
O povo é ignorante, não sabe, apenas vê aquilo que lhe mostram, seja a verdade ou a mentira.
Se eu falar na palavra "pretos" em público, quem estiver comigo adopta logo um tom de sussurro aconselhando-me logo a não falar na palavra "pretos" estando os outros a ouvirem, até porque poderá estar algum preto a ouvir. Mas a palavra "brancos" já não tem qualquer conotação racista, pretos é que sim.
Ainda no outro dia no deck, uma esplanada junto aos jardins do Casino Estoril, vi um grupo de pretos dos quais alguns deles ostentavam uma t-shirt preta com algo escrito assim do género: "Orgulho na raça negra!", "Preto é cor, Negro é raça!". Não tem mal nenhum, ninguém diz nada mas no entanto se fossem brancos a defenderem o orgulho na raça branca então aí sim, seriam racistas e neo-nazis com tudo o que de mau advém dessa conotação.
O povo não se pode deixar dormir, já o tem feito durante muito tempo! As minorias étnicas foram tão protegidas que hoje em dia têm mais direitos que o comum do cidadão. Basta!
Quando em público me pedem para falar baixinho a palavra "preto" eu respondo sempre da mesma maneira dizendo: "Qual é o problema?! Eles são pretos e eu sou branco!", num tom ainda mais alto para todos ouvirem! Digo alguma coisa de mal? Não me parece, o que parece é que o povo tem de acordar.
Basta!
Existe gente a ser presa porque tem orgulho na raça branca!! A essa gente os jornalistas escrevem e dizem o que querem e o que lhes apetece, difamando-os até meter nojo. Conotam-os de neo-nazis e dizem o que querem.
Eles não são neo-nazis, são nacionalistas! Têm orgulho em Portugal e têm orgulho na raça branca! Por defenderem isso são julgados e presos.
É o remanescente que existe depois do Nacional Socialismo e Hitler terem perdido a guerra, tudo o que daí advenha foi banido e portanto foi instaurado um regime ditatorial em relação a esse assunto, é proibido falar-se disso se não for para dizer que o Nacional Socialismo e o seu líder, Adolf Hitler, são o demónio. O eixo do mal. Isso é algo que está enraizado, já crescemos a pensar dessa forma.
Ah, o Holocausto. Mataram 6 milhoes de judeus.
Mas também existem uns outros tipos que nessa mesma guerra fizeram um ultimato ao então Primeiro Ministro de Portugal, António de Oliveira Salazar, dizendo que ou cedia a base das Lajes nos Açores ou era invadido e ficava sem os Açores. Claro está, foi obrigado a ceder. Hoje ainda lá estão.
Esses mesmos tipos foram para o Iraque com a ambição de tomar conta do petróleo, derrubaram um país e calaram o mundo, porque são eles que mandam no mundo embora o resto do mundo finja, tal como eles, que não.
Se Hitler ganhasse a guerra, a Europa seria de certeza imparável, faríamos todos parte do império alemão, condenados ao sucesso!
Ah, esqueci-me outra vez da parte do Holocausto. 6 milhoes de judeus.
Bom, os tipos do outro lado do atlântico são capazes de ter morto mais do que isso, mas se não o fizeram não deve faltar muito para o fazer.
No entanto eles são bons, são nossos amigos, até já têm um preto à frente deles. Finalmente um preto, dono do mundo....
Heil...
... mein Führer!
Hoje em dia a imprensa escrita mas principalmente a televisão faz do povo aquilo que quer e assim o povo, ignorante como sempre foi, é enganado às claras.
O povo fala daquilo que a televisão fala, se durante um mês fala-se apenas de "carjacking" na t.v. então durante esse mesmo mês o povo também só fala de "carjacking", como se não passasse mais nada no país ou no mundo.
Durante outro mês a t.v. fala de roubos a caixas multibanco e num ápice esse é o tema do momento, a questão de uma vida ou de uma morte.
E assim sucessivamente o povo é enganado pelos inergúmenos que escrevem as manchetes das 13h00 e das 20h00.
O povo é ignorante, não sabe, apenas vê aquilo que lhe mostram, seja a verdade ou a mentira.
Se eu falar na palavra "pretos" em público, quem estiver comigo adopta logo um tom de sussurro aconselhando-me logo a não falar na palavra "pretos" estando os outros a ouvirem, até porque poderá estar algum preto a ouvir. Mas a palavra "brancos" já não tem qualquer conotação racista, pretos é que sim.
Ainda no outro dia no deck, uma esplanada junto aos jardins do Casino Estoril, vi um grupo de pretos dos quais alguns deles ostentavam uma t-shirt preta com algo escrito assim do género: "Orgulho na raça negra!", "Preto é cor, Negro é raça!". Não tem mal nenhum, ninguém diz nada mas no entanto se fossem brancos a defenderem o orgulho na raça branca então aí sim, seriam racistas e neo-nazis com tudo o que de mau advém dessa conotação.
O povo não se pode deixar dormir, já o tem feito durante muito tempo! As minorias étnicas foram tão protegidas que hoje em dia têm mais direitos que o comum do cidadão. Basta!
Quando em público me pedem para falar baixinho a palavra "preto" eu respondo sempre da mesma maneira dizendo: "Qual é o problema?! Eles são pretos e eu sou branco!", num tom ainda mais alto para todos ouvirem! Digo alguma coisa de mal? Não me parece, o que parece é que o povo tem de acordar.
Basta!
Existe gente a ser presa porque tem orgulho na raça branca!! A essa gente os jornalistas escrevem e dizem o que querem e o que lhes apetece, difamando-os até meter nojo. Conotam-os de neo-nazis e dizem o que querem.
Eles não são neo-nazis, são nacionalistas! Têm orgulho em Portugal e têm orgulho na raça branca! Por defenderem isso são julgados e presos.
É o remanescente que existe depois do Nacional Socialismo e Hitler terem perdido a guerra, tudo o que daí advenha foi banido e portanto foi instaurado um regime ditatorial em relação a esse assunto, é proibido falar-se disso se não for para dizer que o Nacional Socialismo e o seu líder, Adolf Hitler, são o demónio. O eixo do mal. Isso é algo que está enraizado, já crescemos a pensar dessa forma.
Ah, o Holocausto. Mataram 6 milhoes de judeus.
Mas também existem uns outros tipos que nessa mesma guerra fizeram um ultimato ao então Primeiro Ministro de Portugal, António de Oliveira Salazar, dizendo que ou cedia a base das Lajes nos Açores ou era invadido e ficava sem os Açores. Claro está, foi obrigado a ceder. Hoje ainda lá estão.
Esses mesmos tipos foram para o Iraque com a ambição de tomar conta do petróleo, derrubaram um país e calaram o mundo, porque são eles que mandam no mundo embora o resto do mundo finja, tal como eles, que não.
Se Hitler ganhasse a guerra, a Europa seria de certeza imparável, faríamos todos parte do império alemão, condenados ao sucesso!
Ah, esqueci-me outra vez da parte do Holocausto. 6 milhoes de judeus.
Bom, os tipos do outro lado do atlântico são capazes de ter morto mais do que isso, mas se não o fizeram não deve faltar muito para o fazer.
No entanto eles são bons, são nossos amigos, até já têm um preto à frente deles. Finalmente um preto, dono do mundo....
Heil...
... mein Führer!
sexta-feira, 10 de outubro de 2008
Passeios
Ficam aqui alguns momentos por mim fotografados através do meu telefone rasca, os meus olhos captaram muito mais...
Acima das nuvens:
Estádio Universitário de Coimbra:
Ericeira:
Cabo da Roca:
Espichel:
Cascais:
Golden Gate em S. Francisco... ou nao:
Amoreiras:
Sem palavras...
Aqueduto:
Marquês:
Praça do comércio:
Málaga:
Arredores da Serra Nevada:
Por cima das nuvens:
Novos aviões da escola com cockpit digital:
Aeroporto de Sevilha:
B737 parqueado em Sevilha:
Estádio de Sevilha:
Acima das nuvens:
Estádio Universitário de Coimbra:
Ericeira:
Cabo da Roca:
Espichel:
Cascais:
Golden Gate em S. Francisco... ou nao:
Amoreiras:
Sem palavras...
Aqueduto:
Marquês:
Praça do comércio:
Málaga:
Arredores da Serra Nevada:
Por cima das nuvens:
Novos aviões da escola com cockpit digital:
Aeroporto de Sevilha:
B737 parqueado em Sevilha:
Estádio de Sevilha:
quinta-feira, 9 de outubro de 2008
A crise
Não há nenhum sistema político perfeito, a economia de mercado - vulgo capitalismo - é a que tem vigorado na maior parte do mundo e ,quer gostemos ou não, tem dado conforto ao mundo ocidental.
As casas, os carros, os caprichos...
Há 100 anos atrás houve uma crise grave no mercado financeiro em nova iorque, muitos ricos ficaram pobres e muitos pobres ainda mais pobres ficaram.
Agora está a acontecer o mesmo, são ciclos.
Karl Marx sempre o disse que ia acontecer ciclicamente e que cada vez mais o fosso entre pobres e ricos aumentaria.
Depois de mais de 100 anos, parece que tem mesmo razão.
A natureza humana, na sua essência, é terrível!
Se fossemos gente decente, o Marxismo seria a nossa filosofia e o comunismo não teria a conotação negativa que hoje tem!
É uma arma demasiado poderosa e que apenas tem sido usada para efeitos negativos.
A filosofia Marxista é utópica, apenas teria resultados se a natureza humana fosse minimamente decente, caso contrário é um sistema frágil aos devaneios de cada um.
Karl Marx nunca idealizou um sistema ditatorial e no entanto a base do desenvolvimento do comunismo foi essa.
O verdadeiro comunismo está longe disso!
Bom até lá quero ver se compro o meu Audi R8, nem que para isso tenha que enganar alguma pessoas.
E tudo o resto é conversa.
Tenho dito!
As casas, os carros, os caprichos...
Há 100 anos atrás houve uma crise grave no mercado financeiro em nova iorque, muitos ricos ficaram pobres e muitos pobres ainda mais pobres ficaram.
Agora está a acontecer o mesmo, são ciclos.
Karl Marx sempre o disse que ia acontecer ciclicamente e que cada vez mais o fosso entre pobres e ricos aumentaria.
Depois de mais de 100 anos, parece que tem mesmo razão.
A natureza humana, na sua essência, é terrível!
Se fossemos gente decente, o Marxismo seria a nossa filosofia e o comunismo não teria a conotação negativa que hoje tem!
É uma arma demasiado poderosa e que apenas tem sido usada para efeitos negativos.
A filosofia Marxista é utópica, apenas teria resultados se a natureza humana fosse minimamente decente, caso contrário é um sistema frágil aos devaneios de cada um.
Karl Marx nunca idealizou um sistema ditatorial e no entanto a base do desenvolvimento do comunismo foi essa.
O verdadeiro comunismo está longe disso!
Bom até lá quero ver se compro o meu Audi R8, nem que para isso tenha que enganar alguma pessoas.
E tudo o resto é conversa.
Tenho dito!
segunda-feira, 18 de agosto de 2008
sexta-feira, 8 de agosto de 2008
Energia Nuclear
É o assunto do momento penso eu, excluindo toda a palha:
- Maddie,
É um assunto que já mete nojo!
- Taxas de juro e decisões do BCE (Banco Central Europeu),
Eu negociei com o meu banco uma taxa fixa, a Euribor passa-me ao lado!
- Caso Esmeralda?
Já há algum tempo que não falam nisto...
Admito que já sinto saudades!
De facto, a energia nuclear é boa mas não é a solução para os nossos problemas, se não vejamos:
Portugal utiliza como fonte de energia os combustíveis fósseis, estes representam cerca de 90% de todo o consumo de energia! Os restantes 10% são repartidos por outras formas de produção de energia, nomeadamente as renováveis.
Da energia nuclear só se retiram duas coisas: electricidade e resíduos radioactivos e no fundo toda esta crise instalada deve-se aos preços do combustível, que por sua vez vem do petróleo e não do nuclear.
Primeiro tem que se garantir que esta dependência do petróleo desça dos 90% para algo mais razoável, qualquer coisa abaixo dos 50% e em substituição usar electricidade, fazendo com que todo o tipo de máquina trabalhasse electricamente.
O problema tem sido a muito menor eficiência de uma máquina eléctrica em relação a uma máquina movida a combustível e como tal não é uma transição muito fácil.
Posto isto, só assim teria razão de existir uma central nuclear em Portugal.
Dessa forma a dependência de energia do estrangeiro era quase nula, os preços de petróleo passavam-nos ao lado e éramos felizes!
Errado!
A construir alguma central nuclear em Portugal teria de haver parcerias visto que não temos qualquer experiência no ramo e o mais certo seriam no mínimo os espanhóis.
Assim sendo eles lá iam buscar a parte deles.
Depois teríamos de comprar Urânio ou Plutónio para a fissão nuclear na nossa central, mais uma vez estaríamos dependentes de matéria prima do estrangeiro, hoje é barata amanhã não sabemos!
Por fim teríamos não só a nossa desejada energia mas também partículas radioactivas nomeadamente partículas Beta e Gamma.
As partículas Alfa embora tenham semi-vidas de milhares de anos não são de grande perigo para a saúde, basta não ingerirmos. Eu próprio já trabalhei com partículas Alfa e estas estavam seguras dentro de um frasco isolado. Portanto o Urânio ou o Plutónio não tem grande perigo se forem manuseados com segurança.
Agora as partículas Beta e principalmente as Gamma já são um perigo e são resultantes das reacções em cadeia numa fissão nuclear. Estes restos não podem simplesmente desaparecer, logo armazenam-se ou escondem-se, como queiram.
E isso seria onde... cá? Não me parece, se assim fosse nem precisávamos de centrais nucleares, bastava-nos aceitar o lixo tóxico dos outros em troca de muito dinheiro.
Então se não é cá.... teremos de comprar a alguém que não se importe de receber o presente! Presente esse de várias toneladas por ano...
Enfim, nunca seremos totalmente independentes.
Pode ser que, ao contrário da fissão, a fusão nuclear ande para a frente e possamos usufruir dela.
- Maddie,
É um assunto que já mete nojo!
- Taxas de juro e decisões do BCE (Banco Central Europeu),
Eu negociei com o meu banco uma taxa fixa, a Euribor passa-me ao lado!
- Caso Esmeralda?
Já há algum tempo que não falam nisto...
Admito que já sinto saudades!
De facto, a energia nuclear é boa mas não é a solução para os nossos problemas, se não vejamos:
Portugal utiliza como fonte de energia os combustíveis fósseis, estes representam cerca de 90% de todo o consumo de energia! Os restantes 10% são repartidos por outras formas de produção de energia, nomeadamente as renováveis.
Da energia nuclear só se retiram duas coisas: electricidade e resíduos radioactivos e no fundo toda esta crise instalada deve-se aos preços do combustível, que por sua vez vem do petróleo e não do nuclear.
Primeiro tem que se garantir que esta dependência do petróleo desça dos 90% para algo mais razoável, qualquer coisa abaixo dos 50% e em substituição usar electricidade, fazendo com que todo o tipo de máquina trabalhasse electricamente.
O problema tem sido a muito menor eficiência de uma máquina eléctrica em relação a uma máquina movida a combustível e como tal não é uma transição muito fácil.
Posto isto, só assim teria razão de existir uma central nuclear em Portugal.
Dessa forma a dependência de energia do estrangeiro era quase nula, os preços de petróleo passavam-nos ao lado e éramos felizes!
Errado!
A construir alguma central nuclear em Portugal teria de haver parcerias visto que não temos qualquer experiência no ramo e o mais certo seriam no mínimo os espanhóis.
Assim sendo eles lá iam buscar a parte deles.
Depois teríamos de comprar Urânio ou Plutónio para a fissão nuclear na nossa central, mais uma vez estaríamos dependentes de matéria prima do estrangeiro, hoje é barata amanhã não sabemos!
Por fim teríamos não só a nossa desejada energia mas também partículas radioactivas nomeadamente partículas Beta e Gamma.
As partículas Alfa embora tenham semi-vidas de milhares de anos não são de grande perigo para a saúde, basta não ingerirmos. Eu próprio já trabalhei com partículas Alfa e estas estavam seguras dentro de um frasco isolado. Portanto o Urânio ou o Plutónio não tem grande perigo se forem manuseados com segurança.
Agora as partículas Beta e principalmente as Gamma já são um perigo e são resultantes das reacções em cadeia numa fissão nuclear. Estes restos não podem simplesmente desaparecer, logo armazenam-se ou escondem-se, como queiram.
E isso seria onde... cá? Não me parece, se assim fosse nem precisávamos de centrais nucleares, bastava-nos aceitar o lixo tóxico dos outros em troca de muito dinheiro.
Então se não é cá.... teremos de comprar a alguém que não se importe de receber o presente! Presente esse de várias toneladas por ano...
Enfim, nunca seremos totalmente independentes.
Pode ser que, ao contrário da fissão, a fusão nuclear ande para a frente e possamos usufruir dela.
sexta-feira, 4 de julho de 2008
Nu Metal
Recordando os meus tempos de adolescência verifico que a música foi algo de muito marcante nessa época.
Regra geral aprecio todo o tipo de música mas aquela de tom mais pesado é normalmente a da minha preferência.
Na 4ª classe já ouvia o álbum "...and justice for all" dos Metallica, no entanto nunca fui de ir na onda do metal em termos de visual! Não me vestia de preto nem tinha o cabelo comprido, limitava-me a ouvir o som.
Entretanto fui crescendo e por volta dos meus 13/14 anos (altura da Expo98) ouvia Vanessa Mae a violinista, ouvia Pink Floyd entre tantos outros de estilos musicais diferentes.
Metallica continuava na minha lista e nesta época foi aparecendo um novo estilo de música: o Nu Metal!
O nome mais sonante no aparecimento deste estilo foram os Korn,
Um som pesado, rítmico e novo.
Na mesma onda mas com uma ideologia de protesto surgiram também os Rage Against the Machine,
Por outro lado, na mesma onda dos Korn e na mesma época surge um som bastante melódico, os Deftones,
Estávamos na presença do nascimento de um novo estilo musical: o Nu Metal!
Nessa onda aparecem os System of a Down,
Depois disto estava criada a base para as restantes bandas aparecerem. Um caso disso foi uma banda que apareceu na viragem do século e desapareceu pouco depois: os Papa Roach,
Outra com um Nu Metal mais pesado que apareceu no inicio do século foram os Slipknot,
Mas no inicio de tudo já existía uma banda que tinha sido ajudada pelos Korn a serem conhecidos, os Limp Bizkit,
Estes levaram o Nu Metal ao seu auge de popularidade!
Nunca mais me esqueço, andava eu no liceu no final do ano de 2000 quando foi anunciado que os Limp vinham a Portugal no início de 2001. Estavamos no auge do Nu Metal e os Limp, a maior banda do género na altura, vinham cá.
Foi a loucura, eles actuaram 2 noites seguidas no pavilhão atlântico e o pavilhão esgotou as duas noites. Naquela época associado ao estilo Nu Metal existia também um estilo visual ao qual chamava-mos de "Freaks" que era uma mistura de metal com punk mas tudo muito fashion!
Nas duas noites de actuação houve de certeza a maior concentração de "Freaks", malta bonita, produzida mas com estilo "Bad Boys/Girls".
O concerto foi dos melhores que já assisti, 15 mil pessoas dentro de um pavilhão ao rubro, uma banda rendida à energia do pavilhão e um puto de 17 anos acabados de fazer (eu) a vibrar aquilo tudo!
Eles depois voltaram em 2004 mas nem metade do pavilhão encheram. A época já não era a mesma, a adolescência já era outra...
Fica aqui um pequeno apanhado de imagens do concerto no pavilhão atlântico em 2001 e vão ver as meninas no palco a dançarem, na altura foram as deusas dos adolescentes...
Regra geral aprecio todo o tipo de música mas aquela de tom mais pesado é normalmente a da minha preferência.
Na 4ª classe já ouvia o álbum "...and justice for all" dos Metallica, no entanto nunca fui de ir na onda do metal em termos de visual! Não me vestia de preto nem tinha o cabelo comprido, limitava-me a ouvir o som.
Entretanto fui crescendo e por volta dos meus 13/14 anos (altura da Expo98) ouvia Vanessa Mae a violinista, ouvia Pink Floyd entre tantos outros de estilos musicais diferentes.
Metallica continuava na minha lista e nesta época foi aparecendo um novo estilo de música: o Nu Metal!
O nome mais sonante no aparecimento deste estilo foram os Korn,
Um som pesado, rítmico e novo.
Na mesma onda mas com uma ideologia de protesto surgiram também os Rage Against the Machine,
Por outro lado, na mesma onda dos Korn e na mesma época surge um som bastante melódico, os Deftones,
Estávamos na presença do nascimento de um novo estilo musical: o Nu Metal!
Nessa onda aparecem os System of a Down,
Depois disto estava criada a base para as restantes bandas aparecerem. Um caso disso foi uma banda que apareceu na viragem do século e desapareceu pouco depois: os Papa Roach,
Outra com um Nu Metal mais pesado que apareceu no inicio do século foram os Slipknot,
Mas no inicio de tudo já existía uma banda que tinha sido ajudada pelos Korn a serem conhecidos, os Limp Bizkit,
Estes levaram o Nu Metal ao seu auge de popularidade!
Nunca mais me esqueço, andava eu no liceu no final do ano de 2000 quando foi anunciado que os Limp vinham a Portugal no início de 2001. Estavamos no auge do Nu Metal e os Limp, a maior banda do género na altura, vinham cá.
Foi a loucura, eles actuaram 2 noites seguidas no pavilhão atlântico e o pavilhão esgotou as duas noites. Naquela época associado ao estilo Nu Metal existia também um estilo visual ao qual chamava-mos de "Freaks" que era uma mistura de metal com punk mas tudo muito fashion!
Nas duas noites de actuação houve de certeza a maior concentração de "Freaks", malta bonita, produzida mas com estilo "Bad Boys/Girls".
O concerto foi dos melhores que já assisti, 15 mil pessoas dentro de um pavilhão ao rubro, uma banda rendida à energia do pavilhão e um puto de 17 anos acabados de fazer (eu) a vibrar aquilo tudo!
Eles depois voltaram em 2004 mas nem metade do pavilhão encheram. A época já não era a mesma, a adolescência já era outra...
Fica aqui um pequeno apanhado de imagens do concerto no pavilhão atlântico em 2001 e vão ver as meninas no palco a dançarem, na altura foram as deusas dos adolescentes...
quinta-feira, 19 de junho de 2008
Deutschland 3 - 2 Portugal
Felizmente (ou infelizmente), esta derrota não me surpreendeu, Portugal só fez um único jogo de jeito que foi contra os coxos da Turquia, depois disso foi miserável safando-se apenas pelo rasgo de genialidade de alguns jogadores.
Se não vejamos,
Atribuem prémios de equipa espectacular, de equipa tecnicista, de jogadores de grande habilidade, etc, etc.
Porque não atribuir o prémio passador do Euro? Ou o prémio da defesa do Euro com mais Fair Play ou não fosse a nossa defesa aquela que mais deixa passar toda a gente.
Bem mas vou começar mesmo do início, sim na baliza.
RICARDO:
tudo o que seja fora dos postes é para esquecer. Lugar na selecção? Não!
BOSINGWA (foda-se é assim que se escreve?):
Sempre mamado na defesa, quando sai para o ataque nunca passa a bola e acaba sempre por enterrar. No ataque em 10 centros feitos na linha para a área, 9 vão para santa conas do assobio, 1 é cortado pelo defesa adversário.
PAULO FERREIRA:
Pão sem sal, umas vezes bem outras vezes mal. No banco estava melhor.
Dupla PEPE / R. CARVALHO:
Aqui eu não consigo perceber, o PEPE até é um bom defesa, o Ricardo Carvalho igualmente mas os dois na selecção é o maior buraco da história. Cada bola bombeada para a área eles tornam-se invisíveis, desaparecem! Prémio de maior buraco para os dois!
Bastava estes 5 elementos serem substituídos por jogadores de classe e a nossa selecção era não só campeã da Europa como do Mundo.
O DECO é um senhor, melhor jogador da selecção sem qualquer dúvida!
A humildade é uma virtude e quem não a tem é um defeito. À selecção falta humildade, pensam que são os melhores do mundo, que fazem passes bonitos, fintas bonitas, são umas estrelas.
A Alemanha descansou 3 dias, Portugal 8.
Puta que os pariu,
ala para casa. Todos!
Vão lá fazer anúncios de publicidade à TMN, CGD, BES, etc, que é o que vocês gostam.
Cambada de putos estúpidos...
Se não vejamos,
Atribuem prémios de equipa espectacular, de equipa tecnicista, de jogadores de grande habilidade, etc, etc.
Porque não atribuir o prémio passador do Euro? Ou o prémio da defesa do Euro com mais Fair Play ou não fosse a nossa defesa aquela que mais deixa passar toda a gente.
Bem mas vou começar mesmo do início, sim na baliza.
RICARDO:
tudo o que seja fora dos postes é para esquecer. Lugar na selecção? Não!
BOSINGWA (foda-se é assim que se escreve?):
Sempre mamado na defesa, quando sai para o ataque nunca passa a bola e acaba sempre por enterrar. No ataque em 10 centros feitos na linha para a área, 9 vão para santa conas do assobio, 1 é cortado pelo defesa adversário.
PAULO FERREIRA:
Pão sem sal, umas vezes bem outras vezes mal. No banco estava melhor.
Dupla PEPE / R. CARVALHO:
Aqui eu não consigo perceber, o PEPE até é um bom defesa, o Ricardo Carvalho igualmente mas os dois na selecção é o maior buraco da história. Cada bola bombeada para a área eles tornam-se invisíveis, desaparecem! Prémio de maior buraco para os dois!
Bastava estes 5 elementos serem substituídos por jogadores de classe e a nossa selecção era não só campeã da Europa como do Mundo.
O DECO é um senhor, melhor jogador da selecção sem qualquer dúvida!
A humildade é uma virtude e quem não a tem é um defeito. À selecção falta humildade, pensam que são os melhores do mundo, que fazem passes bonitos, fintas bonitas, são umas estrelas.
A Alemanha descansou 3 dias, Portugal 8.
Puta que os pariu,
ala para casa. Todos!
Vão lá fazer anúncios de publicidade à TMN, CGD, BES, etc, que é o que vocês gostam.
Cambada de putos estúpidos...
quinta-feira, 12 de junho de 2008
Combustiveis
O mundo gira à volta disto: Oil!!
Embora agora a maior parte das gasolineiras já não tenha combustivel há muita gente que atestou o depósito.
A paralização dos camionistas devería durar mais 6 meses, assim todos os carros encostavam, a comida acabava nas prateleiras e quem tivesse fome que pegasse nas notas de dinheiro e comesse.
Estou sem gasolina e não tenho onde abastecer, lá terei de andar a pé. Não me importo, vou fazer questão de passar sempre perto de uma bomba de gasolina sempre que sair a pé de casa, assim sempre posso ver todas as manetes vedadas, sejam elas 95, 98, diesel ou lá o que for. Essa visão encher-me-á de alegria e mesmo com 30ºC na rua andarei a pé com todo o prazer.
Os bichos (leia-se pessoas) fazem filas intermináveis nas poucas gasolineiras que ainda tem gasolina.
Os bichos limpam as prateleiras todas dos supermercados, mesmo que não necessitem mas fica já como reserva para alguma eventualidade.
Sexta-feira é feriado e ao que parece os bichos não terão combustivel para o fim de semana prolongado.
Lindo!! É desta que os domingueiros ficam em casa e não me cheteiam.
Raça excomungada a nossa. . .
quarta-feira, 11 de junho de 2008
Aviões Vs Segurança
Hoje fui a Viseu, logo no início da viagem depois de passar no Cabo da Roca e a chegar à Ericeira foi reportado que um carro preto estava caído na ravina, entre o Cabo da Roca e a Praia Grande. Eu tinha lá passado há 10 minutos e não tinha visto nada mas também devo ter desculpa: estava a 1500 pés e a subir para 4500, portanto nariz em cima.
Antes de chegar a Viseu passei por Coimbra e claro, lá tirei um registo do Estádio da Briosa:
Cheguei a Viseu e aterrei logo, não só o avião tinha fome como eu também!
O café estava fechado para obras e sendo assim só o avião é que comeu, eu lá tive que me aguentar, mais meia horita até Coimbra outra vez.
Chegando a Coimbra aterrei e fui ao café.
O espaço é do Aeroclube de Coimbra, tem um balcãozinho e um espaço amplo onde reside uma bela mesa de snooker, uns sofás confortáveis em redor de uma bela televisão grande e plana e uma mesa com um computador ligado à net.
Tudo muito acolhedor, um lugar agradável para grandes serões mas só faltou mesmo a comida!
Eu tinha fome mas tive que me contentar com um café e uma garrafa de água para combater o calor.
O senhor que me atendeu foi muito simpático e hospitaleiro e falou-me nos grandes convívios entre pilotos naquela sala.
Gostei!
Só faltou foi mesmo a comida...
Descolei para Cascais e por volta das 18h30 mais coisa menos coisa estava eu a passar relativamente perto de Santarém quando o Controlador me pede para fazer Relay de transmissão para uma aeronave, CS-DGV, pois tinha perdido contacto radar e rádio com essa aeronave.
Tentei várias vezes ninguém me respondeu...
Cerca de 10 minutos depois foi reportado que essa aeronave tinha colidido com outra em pleno voo e que ambas aterraram de emergência perto de Alpiarça, uma delas tinha-se incendiado no embate.
Nas noticias confirmei o sucedido e foi dito que o piloto de uma das aeronaves saiu ileso, na aeronave que se incendiou iam 3 pessoas dos quais uma criança.
Os 3 ficaram gravemente feridos.
Sem querer fazer juízos sobre algo que está em investigação e portanto sem conclusões de causas para o sucedido, eu apostava que a grande causa seria a falta de comunicação na frequência!
Primeiro que tudo:
As duas aeronaves estavam na mesma frequência? Uma poderia estar com Santarém e a outra com Lisboa Militar/Information, se foi o caso alguma das aeronaves errou!
Mas caso estivessem na mesma frequência então existem várias hipóteses:
- Nenhuma delas comunicou na frequência e muito menos ouviu o que por lá se dizia?;
- Uma delas comunicou ou ambas mas pelo menos uma delas (ou ambas!) ignoraram o tráfego que por lá andava?.
Volto a dizer, sem querer julgar sem saber, que quem anda lá em cima tem de ser responsável, não só por si mas pelos outros.
Hoje era feriado, um dia de sol bom para ir dar uma volta de avião com a família ou com os amigos mas no meio de toda esta emoção o rigor por vezes fica em casa. . .
Antes de chegar a Viseu passei por Coimbra e claro, lá tirei um registo do Estádio da Briosa:
Cheguei a Viseu e aterrei logo, não só o avião tinha fome como eu também!
O café estava fechado para obras e sendo assim só o avião é que comeu, eu lá tive que me aguentar, mais meia horita até Coimbra outra vez.
Chegando a Coimbra aterrei e fui ao café.
O espaço é do Aeroclube de Coimbra, tem um balcãozinho e um espaço amplo onde reside uma bela mesa de snooker, uns sofás confortáveis em redor de uma bela televisão grande e plana e uma mesa com um computador ligado à net.
Tudo muito acolhedor, um lugar agradável para grandes serões mas só faltou mesmo a comida!
Eu tinha fome mas tive que me contentar com um café e uma garrafa de água para combater o calor.
O senhor que me atendeu foi muito simpático e hospitaleiro e falou-me nos grandes convívios entre pilotos naquela sala.
Gostei!
Só faltou foi mesmo a comida...
Descolei para Cascais e por volta das 18h30 mais coisa menos coisa estava eu a passar relativamente perto de Santarém quando o Controlador me pede para fazer Relay de transmissão para uma aeronave, CS-DGV, pois tinha perdido contacto radar e rádio com essa aeronave.
Tentei várias vezes ninguém me respondeu...
Cerca de 10 minutos depois foi reportado que essa aeronave tinha colidido com outra em pleno voo e que ambas aterraram de emergência perto de Alpiarça, uma delas tinha-se incendiado no embate.
Nas noticias confirmei o sucedido e foi dito que o piloto de uma das aeronaves saiu ileso, na aeronave que se incendiou iam 3 pessoas dos quais uma criança.
Os 3 ficaram gravemente feridos.
Sem querer fazer juízos sobre algo que está em investigação e portanto sem conclusões de causas para o sucedido, eu apostava que a grande causa seria a falta de comunicação na frequência!
Primeiro que tudo:
As duas aeronaves estavam na mesma frequência? Uma poderia estar com Santarém e a outra com Lisboa Militar/Information, se foi o caso alguma das aeronaves errou!
Mas caso estivessem na mesma frequência então existem várias hipóteses:
- Nenhuma delas comunicou na frequência e muito menos ouviu o que por lá se dizia?;
- Uma delas comunicou ou ambas mas pelo menos uma delas (ou ambas!) ignoraram o tráfego que por lá andava?.
Volto a dizer, sem querer julgar sem saber, que quem anda lá em cima tem de ser responsável, não só por si mas pelos outros.
Hoje era feriado, um dia de sol bom para ir dar uma volta de avião com a família ou com os amigos mas no meio de toda esta emoção o rigor por vezes fica em casa. . .
domingo, 25 de maio de 2008
Política
Ontem estava eu no trabalho (sim eu trabalho, fica para outro post uma abordagem ao assunto) e o segurança veio ter comigo e diz-me:
"Epa tu és mesmo parecido com o Passos Coelho"
Para quem não sabe é o um dos candidatos ao PSD.
Conversa puxa conversa e lá estávamos a falar de política, ele até é militante do PSD e tudo!
Eu do PSD não sou nada, muito menos pouco sei daquilo que o partido defende, o que sei é aquilo que os seus representantes defendem e nestes últimos anos não têm defendido nada.
Desde o Durão Barroso que mal apanhou uma oportunidade na Europa fugiu logo e cagou bem para isto, até ao coxo que o substituiu - Santana Lopes claro está!
Depois do coxo se afundar, acompanhado pelo paneleiro do Paulo Portas, ex-ministro da Defesa esse grande paneleiro, veio o Grande Marques Mendes completar a seita do PSD.
Tudo o que este gajo diz é para rir.
É uma cassete ambulante do contra, se o Sócrates assume-se Gay vem o Marques Mendes e diz que ele é muito macho.
Se o Sócrates diz que vai baixar o IVA vem o Marques Mendes e diz que o país ainda não se pode dar ao luxo de o fazer.
Mas se o Sócrates diz que mantém ou sobe o IVA então lá vem o Mendes e diz que o Governo não cumpre aquilo que prometeu.
Ninguém pode gostar de um partido assim, não é possivel!
Eu defendo algumas ideias de esquerda, outras não. Teóricamente uma economia social sería mais vantajosa mas a história já provou que isso não resulta e o que normalmente resulta desse tipo de economias são regimes autoritários.
A economia de mercado acaba por ser a mais viável, no entanto devería ter mais regras para evitar situações como a que nos encontramos de climas capitalistas puros.
Se o Sócrates disser que vai aumentar o ordenado mínimo lá vêm os grandes Capitalistas - leia-se Belmiros, Jerónimos, Teixeiras e afins - fazer chantagem:
"Se subires o ordenado minimo nós despedimos uns quantos milhares de trabalhadores", e claro está, desemprego não é coisa boa para nenhum governo.
E quando falarem mal do Governo lembrem-se primeiro desses gulosos capitalistas!
O Governo manda, mas não muito...
"Epa tu és mesmo parecido com o Passos Coelho"
Para quem não sabe é o um dos candidatos ao PSD.
Conversa puxa conversa e lá estávamos a falar de política, ele até é militante do PSD e tudo!
Eu do PSD não sou nada, muito menos pouco sei daquilo que o partido defende, o que sei é aquilo que os seus representantes defendem e nestes últimos anos não têm defendido nada.
Desde o Durão Barroso que mal apanhou uma oportunidade na Europa fugiu logo e cagou bem para isto, até ao coxo que o substituiu - Santana Lopes claro está!
Depois do coxo se afundar, acompanhado pelo paneleiro do Paulo Portas, ex-ministro da Defesa esse grande paneleiro, veio o Grande Marques Mendes completar a seita do PSD.
Tudo o que este gajo diz é para rir.
É uma cassete ambulante do contra, se o Sócrates assume-se Gay vem o Marques Mendes e diz que ele é muito macho.
Se o Sócrates diz que vai baixar o IVA vem o Marques Mendes e diz que o país ainda não se pode dar ao luxo de o fazer.
Mas se o Sócrates diz que mantém ou sobe o IVA então lá vem o Mendes e diz que o Governo não cumpre aquilo que prometeu.
Ninguém pode gostar de um partido assim, não é possivel!
Eu defendo algumas ideias de esquerda, outras não. Teóricamente uma economia social sería mais vantajosa mas a história já provou que isso não resulta e o que normalmente resulta desse tipo de economias são regimes autoritários.
A economia de mercado acaba por ser a mais viável, no entanto devería ter mais regras para evitar situações como a que nos encontramos de climas capitalistas puros.
Se o Sócrates disser que vai aumentar o ordenado mínimo lá vêm os grandes Capitalistas - leia-se Belmiros, Jerónimos, Teixeiras e afins - fazer chantagem:
"Se subires o ordenado minimo nós despedimos uns quantos milhares de trabalhadores", e claro está, desemprego não é coisa boa para nenhum governo.
E quando falarem mal do Governo lembrem-se primeiro desses gulosos capitalistas!
O Governo manda, mas não muito...
quarta-feira, 7 de maio de 2008
Consultório
E que tal inserir aqui um consultório, do género todas as dúvidas e curiosidades que as mulheres têm em relação ao homens serem respondidas aqui?!
Bom, é certo que quase ninguém sabe da existência desde blog, muito menos mulheres, que assim de repente só me lembro de ter dito a uma que este blog existía.
Não importa, eu imagino as dúvidas que elas possam ter e respondo na mesma.
Para já começo com uma muito famosa:
Por que raio os homens são infieis mesmo quando amam perdidamente as suas companheiras?
Pois é, uma mulher quando é infiel é porque algo de mau se passa no relacionamento, para elas pode-se dizer que se tiverem em casa aquilo de que precisam jamais vão à rua buscá-lo!
Já no homem não se pode dizer o mesmo, mas porquê?!
De uma forma geral, o homem consegue separar o desejo sentimental do desejo carnal ao contrário da mulher.
MAS ATENÇÂO! O homem só é capaz de fazer isso na plenitude quando não conhece a mulher pessoalmente, isto é, uma mulher que passe na rua ou que nos seja apresentada por alguém e privemos com ela por breves minutos. Neste caso o desejo carnal é máximo e o sentimental não existe porque simplesmente não conhecemos a pessoa.
Aqui surgem todas as fantasias, todos os fetiches, toda a imaginação...algo que nem todo o homem resiste!
No entanto tudo isso se perde quando conhecemos a pessoa, embora possa existir na mesma as fantasias e o desejo carnal, estará sempre uma componente irremediável que é a personalidade da pessoa inserída nos nossos pensamentos que já não nos deixa imaginar à vontade, perdendo por vezes piada.
Quando não conhecemos, vemos um corpo que gostamos e queremos usá-lo como objecto de prazer.
Quando conhecemos, já vemos uma personalidade ligada a esse corpo, já não é a mesma coisa, quanto muito identificamo-nos com essa personalidade e prelongamos o desejo elevado a outros patamares que o sentimento possa permitir.
Por isso, a todas as mulheres deste mundo eu peço compreensão aos homens, embora nós amemos as nossas companheiras sentimos necessidade do puro desejo carnal, está no sangue e isso só será satisfeito com desconhecidas, por muito que nos amem e nós vos amemos esse desejo nunca poderá ser satisfeito convosco. Já vos conhecemos!
Assim também se explica a fama da queca mágica: o homem dá uma queca e desaparece!
Quem diz uma pode dizer duas ou três, depende do tempo que o homem leva a conhecer a mulher e esta deixar de ser uma estranha. Quando assim for parte em busca de outra desconhecida...
E pronto, gostaram da minha teoria?
Eu sei que sim, se os pedidos forem muitos eu prometo que responderei a mais perguntas do consultório.
Um bem haja a todos vós.
Bom, é certo que quase ninguém sabe da existência desde blog, muito menos mulheres, que assim de repente só me lembro de ter dito a uma que este blog existía.
Não importa, eu imagino as dúvidas que elas possam ter e respondo na mesma.
Para já começo com uma muito famosa:
Por que raio os homens são infieis mesmo quando amam perdidamente as suas companheiras?
Pois é, uma mulher quando é infiel é porque algo de mau se passa no relacionamento, para elas pode-se dizer que se tiverem em casa aquilo de que precisam jamais vão à rua buscá-lo!
Já no homem não se pode dizer o mesmo, mas porquê?!
De uma forma geral, o homem consegue separar o desejo sentimental do desejo carnal ao contrário da mulher.
MAS ATENÇÂO! O homem só é capaz de fazer isso na plenitude quando não conhece a mulher pessoalmente, isto é, uma mulher que passe na rua ou que nos seja apresentada por alguém e privemos com ela por breves minutos. Neste caso o desejo carnal é máximo e o sentimental não existe porque simplesmente não conhecemos a pessoa.
Aqui surgem todas as fantasias, todos os fetiches, toda a imaginação...algo que nem todo o homem resiste!
No entanto tudo isso se perde quando conhecemos a pessoa, embora possa existir na mesma as fantasias e o desejo carnal, estará sempre uma componente irremediável que é a personalidade da pessoa inserída nos nossos pensamentos que já não nos deixa imaginar à vontade, perdendo por vezes piada.
Quando não conhecemos, vemos um corpo que gostamos e queremos usá-lo como objecto de prazer.
Quando conhecemos, já vemos uma personalidade ligada a esse corpo, já não é a mesma coisa, quanto muito identificamo-nos com essa personalidade e prelongamos o desejo elevado a outros patamares que o sentimento possa permitir.
Por isso, a todas as mulheres deste mundo eu peço compreensão aos homens, embora nós amemos as nossas companheiras sentimos necessidade do puro desejo carnal, está no sangue e isso só será satisfeito com desconhecidas, por muito que nos amem e nós vos amemos esse desejo nunca poderá ser satisfeito convosco. Já vos conhecemos!
Assim também se explica a fama da queca mágica: o homem dá uma queca e desaparece!
Quem diz uma pode dizer duas ou três, depende do tempo que o homem leva a conhecer a mulher e esta deixar de ser uma estranha. Quando assim for parte em busca de outra desconhecida...
E pronto, gostaram da minha teoria?
Eu sei que sim, se os pedidos forem muitos eu prometo que responderei a mais perguntas do consultório.
Um bem haja a todos vós.
domingo, 27 de abril de 2008
Religião Vs Ciência
Devo dizer que não é um assunto fácil, aliás, nunca o foi embora eu tenha uma opinião muito própria.
O que é a religião?
E o que é a ciência?
É certo que o conhecimento e a tecnologia tiveram de surgir ao longo do tempo, foi algo que se foi construíndo numa espécie de evolução.
Para tudo há um início.
Para tudo há um fím.
No início o conceito de casa provavelmente não existía, mas talvez algo como um abrigo.
Abrigo de quê?
Bem, abrigo dos potenciais perigos vindo de outras espécies que faríam de nós as suas refeições, abrigo da chuva ou do sol, do frio ou do calor, abrigo seja lá do que for.
Neste início a ligação com a Natureza sería mais forte, o desconhecimento sería total e quanto maior for o desconhecido maior será o respeito!
Com este respeito criam-se ligações com algo que não se sabe bem o que é, algo que não entendemos.... mas que respeitamos!
A espécie vai evoluíndo e com ela o respeito pelo desconhecido, as ligações fortalecem-se e surgem ideias que "definem" o que não entendemos.
Com as ideias surgem seguidores e quanto mais se encaixar naquilo que nós queremos ver mais a ideia nos faz sentido.
Nós perguntamos,
a ideia responde-nos,
tornamo-nos realizados!
Aos autores dessas ideias chamam-lhes de Profetas,
eu chamo-lhes de génios.
O pior é que essas ideias apenas começam onde a ciência acaba.
O melhor é que a ciência terá sempre um fim, por mais longe no conhecimento que vá, o que faz com que haja sempre um espaço para a religião.
Nós estamos sozinhos, sabemos que vamos morrer e também sabemos que a nossa espécie vai deixar de existir. A inteligência tem destas coisas, serve para nos evoluir mas também para nos vermos ao espelho e isso não é fácil, pois é algo de ilimitado, de infinito que nas nossas mentes finitas faz mossa.
O desconhecido apesar de tudo dá-nos o consolo que a ciência arduamente nos tira.
Eu quero acreditar que um dia vou para o céu,
Eu quero acreditar que todos os que me eram queridos e faleceram estão à minha espera,
Eu quero acreditar que alguém nos rege e nos protege,
Eu quero acreditar...
Mas de facto não acredito.
Prefiro a crueldade de uma verdade do que o consolo de uma mentira,
como tal sei como ser feliz assim,
basta conformar-me de que
para tudo há um início e
para tudo há um fim.
O que é a religião?
E o que é a ciência?
É certo que o conhecimento e a tecnologia tiveram de surgir ao longo do tempo, foi algo que se foi construíndo numa espécie de evolução.
Para tudo há um início.
Para tudo há um fím.
No início o conceito de casa provavelmente não existía, mas talvez algo como um abrigo.
Abrigo de quê?
Bem, abrigo dos potenciais perigos vindo de outras espécies que faríam de nós as suas refeições, abrigo da chuva ou do sol, do frio ou do calor, abrigo seja lá do que for.
Neste início a ligação com a Natureza sería mais forte, o desconhecimento sería total e quanto maior for o desconhecido maior será o respeito!
Com este respeito criam-se ligações com algo que não se sabe bem o que é, algo que não entendemos.... mas que respeitamos!
A espécie vai evoluíndo e com ela o respeito pelo desconhecido, as ligações fortalecem-se e surgem ideias que "definem" o que não entendemos.
Com as ideias surgem seguidores e quanto mais se encaixar naquilo que nós queremos ver mais a ideia nos faz sentido.
Nós perguntamos,
a ideia responde-nos,
tornamo-nos realizados!
Aos autores dessas ideias chamam-lhes de Profetas,
eu chamo-lhes de génios.
O pior é que essas ideias apenas começam onde a ciência acaba.
O melhor é que a ciência terá sempre um fim, por mais longe no conhecimento que vá, o que faz com que haja sempre um espaço para a religião.
Nós estamos sozinhos, sabemos que vamos morrer e também sabemos que a nossa espécie vai deixar de existir. A inteligência tem destas coisas, serve para nos evoluir mas também para nos vermos ao espelho e isso não é fácil, pois é algo de ilimitado, de infinito que nas nossas mentes finitas faz mossa.
O desconhecido apesar de tudo dá-nos o consolo que a ciência arduamente nos tira.
Eu quero acreditar que um dia vou para o céu,
Eu quero acreditar que todos os que me eram queridos e faleceram estão à minha espera,
Eu quero acreditar que alguém nos rege e nos protege,
Eu quero acreditar...
Mas de facto não acredito.
Prefiro a crueldade de uma verdade do que o consolo de uma mentira,
como tal sei como ser feliz assim,
basta conformar-me de que
para tudo há um início e
para tudo há um fim.
segunda-feira, 7 de abril de 2008
A religião perdida no tempo...
Como introdução coloco apenas esta sucessão de imagens num amanhecer, tendo uma igreja em primeiro plano e o céu nocturno no fundo. Apreciem, eu depois comento.
MiG -29, The Russian Fighter!
Sem palavras
Mikoyan-Gurevich, um fighter russo de se tirar o chapéu...
Mikoyan-Gurevich, um fighter russo de se tirar o chapéu...
domingo, 6 de abril de 2008
Airline Pilot. . .
O meu colega de curso Gonçalves colocou este vídeo que retrata (e bem) parte do que é ser um piloto de linha aérea. Um dia haveremos de la estar, aviação privada ou comercial...não importa, desde que se voe em 1013,25.
domingo, 23 de março de 2008
Questão do século: o avião descola?... Ou não?!
Aqui há uns tempos, um colega meu de curso durante o seu passeio pelo ciberespaço encontrou um problema que muito se discutia na internet, ele perguntou-me o que eu achava.
Dois dias atrás, outro colega de curso, na mesa do jantar perguntou-me o que eu achava desse mesmo problema e perante a minha resposta as opiniões divergiram-se.
Fiquei intrigado, aquilo que parecia de resposta simples e directa para mim, passou a ser um grande problema de difícil resolução para outros.
Pesquisei então pela internet e vim a descobrir que meio mundo andava a falar sobre isto, com soluções estúpidas e sem qualquer fundamento, culpa por parte de dois indivíduos norte-americanos que fazem um programa no Discovery Channel intitulado "MythBusters".
Estes dois tipos fazem experiências engraçadas, algumas com um certo rigor científico mas na verdade muitas delas sem qualquer rigor levando a resultados vicíados.
O problema é que estes dois tipos fizeram esta experiência e levaram meio mundo a acreditar na sua teoria.
Eu estou aqui para quebrar isso, vou demonstrar que eles, vocês e meio mundo estão enganados!
Isto era tudo mais fácil se demonstrasse matemáticamente, e assim o farei se muita gente pedir, mas como a ideia é todas as pessoas entenderem vou tentar manter isto ao máximo com palavras.
Definição do problema:
Um avião "normal", pode ser como exemplo um A320, está parado numa pista. Essa pista tem o poder de se movimentar como uma passadeira rolante.
A questão que se coloca é:
metendo power nos motores do avião e a pista/passadeira se movimentar no sentido contrário ao avião, isto é, mantendo a velocidade da pista/passadeira de tal modo que pudesse anular o movimento do avião será que este levanta voo?
Para quem não sabe, o avião para levantar voo tem de ter uma massa de ar a atravessar as suas asas e existe uma velocidade mínima para que haja sustentação. Se o avião por mais potência que tenha não se movimentar em relação a nós que estamos fora do tapete devido ao tapente rolante se movimentar no sentido contrário, tal e qual um atleta numa passadeira de um ginásio, que embora corra muito não saia do mesmo sitio, este vai ter velocidade nula em relação à massa de ar que o envolve, não havendo portanto sustentação.
A resposta do Discovery Channel e da maioria é que o avião levanta voo, porque ao contrário de um carro em que as suas rodas são motrizes ( ligadas ao motor ), as do avião não, são livres e como tal o que impulsiona são os motores que tracionam o ar, portanto este movimenta-se na mesma, independentemente das rodas e do tapete rolante.
Ora o que eu vos digo meus amigos, é que tudo isso está errado, produto de pressupostos nada científicos e muito trapalhões.
Ignoraram o fundamento mais importante do problema: as rodas!
Vamos primeiro analisar o movimento de uma roda, livre ou motriz, é indiferente.
A roda quando se desloca tem dois movimentos distintos: Rotacional e de Translação.
No movimento puro Rotacional temos:
No movimento puro de Translação temos:
Por fim a combinação dos dois movimentos,
Pronto, até aqui nada de novo.
Considerei o centro de massa posicionado no centro geométrico.
Temos velocidade angular numa rotação pura e velocidade linear numa translação pura, a soma das duas resulta num movimento misto, giratório.
Neste movimento giratório o ponto em contacto com a superficie tem velocidade nula, o centro de massa tem a velocidade de deslocamento e por fim o ponto superior oposto ao de contacto tem velocidade duas vezes superior ao deslocamento.
Física básica, penso que não será necessário provar isto.
Ora bem, estas são as nossas condições!Se não cumprirmos alguma coisa em relação a esta condição inicial todo o problema se desmorona.
Coloquemos de novo o nosso A320 sobre o tapete rolante. Damos power aos motor e garantimos que o tapete rola no sentido contrário de forma a manter o avião posicionado SEMPRE no mesmo sitio.
Temos então:
Um Thrust, superior ao Drag.
Um Peso anulado num par acção-reacção com o chão.
O avião começa a deslocar-se, o tapete também.
Garantimos que o ponto de contacto entre as rodas e o chão tem velocidade nula.
É garantido que o centro de massa tem a velocidade do tapete.
E é garantido que o ponto superior das rodas tem o dobro da velocidade do tapete.
Para o avião se deslocar no tapete, a velocidade do centro de massa das rodas deixa de ser igual à do tapete para passar a ser superior, só assim há deslocação.
A velocidade do ponto de contacto continua a ser nula e a velocidade do ponto superior é o dobro da velocidade do centro de massa, que neste caso é superior ao dobro da velocidade do tapete. Só assim o avião se desloca na passadeira rolante!
Então quando dizemos que o avião, devido ao Thrust, desloca-se no tapete, estamos a dizer que a velocidade do centro de massa das rodas é superior à velocidade do tapete e por conseguinte no ponto superior das rodas a velocidade é superior ao dobro da velocidade do tapete.
Se isso acontecer apenas significa que o tapete não consegue acompanhar a velocidade das rodas, logo estamos a quebrar as condições iniciais do problema.
Outra questão é o ponto de contacto das rodas com a superficie.
Já li exemplos em que dizíam que se um atleta, num tapete rolante, estiver ao mesmo tempo agarrado a uma corda presa numa parede, ele ao puxar-se pela corda vai se deslocar no tapete, independentemente da velocidade que o tapete atinga.
Das duas uma: ou o atleta ganhou mais velocidade que o tapete ou entao foi por arrasto, só nestas duas situações é que podería se deslocar.
Numa roda, o arrasto é o mesmo que dizer que a velocidade do ponto de contacto nao é nula, quebrando assim mais uma vez a condição inicial!
Portanto, um avião para se deslocar num tapete rolante vai ter que:
- ter uma velocidade do centro de massa das rodas superior ao tapete;
ou
- ter arrasto, isto é, velocidade do ponto de contacto das rodas não nulo;
Portanto, mantendo as condições do problema, O AVIÃO NÃO DESCOLA!
Só descola se quebrar essas condições e nesse caso deixa de existir o problema tal como foi colocado.
Só um aparte:
Imaginando uma superficie sem qualquer atrito, um gelo especial por exemplo, o avião acabará por descolar pois os motores funcionarão como um par acção-reacção, tal como um Space Shuttle que dá "toques" de propulsão para se mover no espaço, mas não se deixem enganar, o nosso problema tem outras condições que devem ser respeitadas.
Por fim, aos nossos amigos do Discovery Channel só desejo maior rigor nas conclusões, porque para experiências repletas de variáveis aleatórias não controláveis eles parecem sempre ter certeza de tudo.
Dois dias atrás, outro colega de curso, na mesa do jantar perguntou-me o que eu achava desse mesmo problema e perante a minha resposta as opiniões divergiram-se.
Fiquei intrigado, aquilo que parecia de resposta simples e directa para mim, passou a ser um grande problema de difícil resolução para outros.
Pesquisei então pela internet e vim a descobrir que meio mundo andava a falar sobre isto, com soluções estúpidas e sem qualquer fundamento, culpa por parte de dois indivíduos norte-americanos que fazem um programa no Discovery Channel intitulado "MythBusters".
Estes dois tipos fazem experiências engraçadas, algumas com um certo rigor científico mas na verdade muitas delas sem qualquer rigor levando a resultados vicíados.
O problema é que estes dois tipos fizeram esta experiência e levaram meio mundo a acreditar na sua teoria.
Eu estou aqui para quebrar isso, vou demonstrar que eles, vocês e meio mundo estão enganados!
Isto era tudo mais fácil se demonstrasse matemáticamente, e assim o farei se muita gente pedir, mas como a ideia é todas as pessoas entenderem vou tentar manter isto ao máximo com palavras.
Definição do problema:
Um avião "normal", pode ser como exemplo um A320, está parado numa pista. Essa pista tem o poder de se movimentar como uma passadeira rolante.
A questão que se coloca é:
metendo power nos motores do avião e a pista/passadeira se movimentar no sentido contrário ao avião, isto é, mantendo a velocidade da pista/passadeira de tal modo que pudesse anular o movimento do avião será que este levanta voo?
Para quem não sabe, o avião para levantar voo tem de ter uma massa de ar a atravessar as suas asas e existe uma velocidade mínima para que haja sustentação. Se o avião por mais potência que tenha não se movimentar em relação a nós que estamos fora do tapete devido ao tapente rolante se movimentar no sentido contrário, tal e qual um atleta numa passadeira de um ginásio, que embora corra muito não saia do mesmo sitio, este vai ter velocidade nula em relação à massa de ar que o envolve, não havendo portanto sustentação.
A resposta do Discovery Channel e da maioria é que o avião levanta voo, porque ao contrário de um carro em que as suas rodas são motrizes ( ligadas ao motor ), as do avião não, são livres e como tal o que impulsiona são os motores que tracionam o ar, portanto este movimenta-se na mesma, independentemente das rodas e do tapete rolante.
Ora o que eu vos digo meus amigos, é que tudo isso está errado, produto de pressupostos nada científicos e muito trapalhões.
Ignoraram o fundamento mais importante do problema: as rodas!
Vamos primeiro analisar o movimento de uma roda, livre ou motriz, é indiferente.
A roda quando se desloca tem dois movimentos distintos: Rotacional e de Translação.
No movimento puro Rotacional temos:
No movimento puro de Translação temos:
Por fim a combinação dos dois movimentos,
Pronto, até aqui nada de novo.
Considerei o centro de massa posicionado no centro geométrico.
Temos velocidade angular numa rotação pura e velocidade linear numa translação pura, a soma das duas resulta num movimento misto, giratório.
Neste movimento giratório o ponto em contacto com a superficie tem velocidade nula, o centro de massa tem a velocidade de deslocamento e por fim o ponto superior oposto ao de contacto tem velocidade duas vezes superior ao deslocamento.
Física básica, penso que não será necessário provar isto.
Ora bem, estas são as nossas condições!Se não cumprirmos alguma coisa em relação a esta condição inicial todo o problema se desmorona.
Coloquemos de novo o nosso A320 sobre o tapete rolante. Damos power aos motor e garantimos que o tapete rola no sentido contrário de forma a manter o avião posicionado SEMPRE no mesmo sitio.
Temos então:
Um Thrust, superior ao Drag.
Um Peso anulado num par acção-reacção com o chão.
O avião começa a deslocar-se, o tapete também.
Garantimos que o ponto de contacto entre as rodas e o chão tem velocidade nula.
É garantido que o centro de massa tem a velocidade do tapete.
E é garantido que o ponto superior das rodas tem o dobro da velocidade do tapete.
Para o avião se deslocar no tapete, a velocidade do centro de massa das rodas deixa de ser igual à do tapete para passar a ser superior, só assim há deslocação.
A velocidade do ponto de contacto continua a ser nula e a velocidade do ponto superior é o dobro da velocidade do centro de massa, que neste caso é superior ao dobro da velocidade do tapete. Só assim o avião se desloca na passadeira rolante!
Então quando dizemos que o avião, devido ao Thrust, desloca-se no tapete, estamos a dizer que a velocidade do centro de massa das rodas é superior à velocidade do tapete e por conseguinte no ponto superior das rodas a velocidade é superior ao dobro da velocidade do tapete.
Se isso acontecer apenas significa que o tapete não consegue acompanhar a velocidade das rodas, logo estamos a quebrar as condições iniciais do problema.
Outra questão é o ponto de contacto das rodas com a superficie.
Já li exemplos em que dizíam que se um atleta, num tapete rolante, estiver ao mesmo tempo agarrado a uma corda presa numa parede, ele ao puxar-se pela corda vai se deslocar no tapete, independentemente da velocidade que o tapete atinga.
Das duas uma: ou o atleta ganhou mais velocidade que o tapete ou entao foi por arrasto, só nestas duas situações é que podería se deslocar.
Numa roda, o arrasto é o mesmo que dizer que a velocidade do ponto de contacto nao é nula, quebrando assim mais uma vez a condição inicial!
Portanto, um avião para se deslocar num tapete rolante vai ter que:
- ter uma velocidade do centro de massa das rodas superior ao tapete;
ou
- ter arrasto, isto é, velocidade do ponto de contacto das rodas não nulo;
Portanto, mantendo as condições do problema, O AVIÃO NÃO DESCOLA!
Só descola se quebrar essas condições e nesse caso deixa de existir o problema tal como foi colocado.
Só um aparte:
Imaginando uma superficie sem qualquer atrito, um gelo especial por exemplo, o avião acabará por descolar pois os motores funcionarão como um par acção-reacção, tal como um Space Shuttle que dá "toques" de propulsão para se mover no espaço, mas não se deixem enganar, o nosso problema tem outras condições que devem ser respeitadas.
Por fim, aos nossos amigos do Discovery Channel só desejo maior rigor nas conclusões, porque para experiências repletas de variáveis aleatórias não controláveis eles parecem sempre ter certeza de tudo.
sexta-feira, 21 de março de 2008
Matemáticos, Químicos e Físicos. . .
Esta piada inventei eu, a dos Químicos já existía e então decidi que como os Físicos são seres superiores tinham que entrar na piada.
Os Matemáticos foi só para não se sentirem sozinhos...
A questão é a seguinte:
Como é que a morte é definida pelos 3 individuos?!
Ora bem, o Químico diz que nunca morre, apenas deixa de reagir!
O Matemático diz que quando morre , tende para o infinito e resolve o problema!
O Físico diz que tanto pode estar morto como vivo, é relativo,
apenas depende do referencial!
Os Matemáticos foi só para não se sentirem sozinhos...
A questão é a seguinte:
Como é que a morte é definida pelos 3 individuos?!
Ora bem, o Químico diz que nunca morre, apenas deixa de reagir!
O Matemático diz que quando morre , tende para o infinito e resolve o problema!
O Físico diz que tanto pode estar morto como vivo, é relativo,
apenas depende do referencial!
quinta-feira, 20 de março de 2008
Mais 2 elementos na Tabela Periódica
HOMEM (Hm)
Elemento: Homem
Símbolo: Hm
Massa atómica: normalmente 70, mas pode variar entre 0-150 kg.
Descoberto por: Eva
Ocorrência: normalmente encontrado junto ao elemento Mulher (Mu), em alguns casos a concentração é bastante elevada.
Propriedades gerais:
- perde a estabilidade quando misturado com etanol
- passa a estados de baixa energia depois de reagir com o elemento Mulher (Mu)
- ganha massa com o passar do tempo, e a capacidade reactiva diminui
- raramente encontrado na forma pura após os 14 anos
- estrutura simples
Propriedades químicas:
- propriedades alteradas quando reage com formas impuras de Mulher (Mu)
- pode reagir com vários isótopos de Mulher (Mu), e em alguns casos a reacção é muito rápida
- pode reagir de forma violenta quando submetido a pressão
Usos: beneficiamento do elemento Mulher (Mu)
Cuidados: pode reagir de forma violenta se impedido de interagir com o elemento Mulher (Mu). O elemento mulher pode torná-lo muito maleável.
Elemento: Mulher
Símbolo: Mu
Massa atómica: normalmente 59, mas pode variar entre 40-100kg.
Descoberto por: Adão
Ocorrência: próximo a áreas urbanas, em casos raros, pode ser encontrado na forma virgem.
Propriedades gerais:
- superfície normalmente recoberta por pigmentos
- entra em ebulição facilmente e "congela" sem razão aparente
- derrete com tratamentos especiais
- pode causar fortes dores de cabeça se manuseada sem cuidados
Propriedades químicas:
- grande afinidade por ouro, prata e pedras preciosas
- absorve grandes quantidades de substâncias caras
- pode reagir violentamente se abandonada
- aumenta a reactividade quando tratada com quantidades adequadas de etanol
Usos: como ornamentação
sábado, 15 de março de 2008
Gente perdida
So hoje recebi umas quantas mensagens de malta a dizer que a Vodafone fazia anos e se reencaminhasse a mensagem para X pessoas receberia saldo gratuito. Hum.... e que tal irem-se todos foder?!
Fazemos o seguinte: se voces todos que mandam essas mensagens forem-se foder eu carrego-vos o telefone, pode ser? Ficam mais contentes assim?!
Outra que ja enjoa sao os mails a dizer que o Bill Gate$, em nome da Micro$hit, vai enviar dinheiro por cada mail reencaminhado.
Ou aqueles mails que se nao reencaminharmos teremos azar na vida mas se reencaminharmos seremos muito felizes....
Vos Comeis Bolas de Merda!
Amen!
Fazemos o seguinte: se voces todos que mandam essas mensagens forem-se foder eu carrego-vos o telefone, pode ser? Ficam mais contentes assim?!
Outra que ja enjoa sao os mails a dizer que o Bill Gate$, em nome da Micro$hit, vai enviar dinheiro por cada mail reencaminhado.
Ou aqueles mails que se nao reencaminharmos teremos azar na vida mas se reencaminharmos seremos muito felizes....
Vos Comeis Bolas de Merda!
Amen!
segunda-feira, 10 de março de 2008
O Amor - Parte 4
No fundo, o que seria a vida sem o amor? Uma monotonia...de certeza!
A vida é feita de coisas boas e más,
- com as más aprendemos a dar valor às boas
- com as boas aprendemos a dar valor à vida
O amor é bom, a ruptura é má.
Quanto mais tempo e maior for o amor, maior sera a ruptura e o desgosto.
Mas assim é bom, correr o risco de viver no limite de uma grande ruptura, pois se a ruptura nos deixa de rastos tambem o tempo que passamos no limite terá sido único!
A natureza dá e leva, poe e tira.
Vamos aproveitar quando nos dá e poe...
Quando nos leva e tira, bem... aguente-se quem puder!
A vida é feita de coisas boas e más,
- com as más aprendemos a dar valor às boas
- com as boas aprendemos a dar valor à vida
O amor é bom, a ruptura é má.
Quanto mais tempo e maior for o amor, maior sera a ruptura e o desgosto.
Mas assim é bom, correr o risco de viver no limite de uma grande ruptura, pois se a ruptura nos deixa de rastos tambem o tempo que passamos no limite terá sido único!
A natureza dá e leva, poe e tira.
Vamos aproveitar quando nos dá e poe...
Quando nos leva e tira, bem... aguente-se quem puder!
O Amor - Parte 3
E o pior pior pior é que nao conseguimos contrariar a natureza e sentimos necessidade de ter alguem, nao apenas por uma noite mas por uma vida! Aquela que nos de tudo: Comida, roupa lavada e pernas abertas quando nos apetece.
Pronto, nao resisti a descambar mas pegando de novo na coisa (salvo seja)...,
a natureza "obriga-nos" a estar com alguem, nao nos sentimos completos sem isso. Alem do mais a propria sociedade tambem exerce a sua pressao. O nao ter mulher ou namorada é sinal de que falta ali qualquer coisa, e no fundo é verdade.
Mas tambem é verdade que ter alguem so por ter é inutil, porque nisto tudo, o fundamental, é estarmos bem connosco, de consciencia tranquila... e quando assim é o resto que se vá foder!
Pronto, nao resisti a descambar mas pegando de novo na coisa (salvo seja)...,
a natureza "obriga-nos" a estar com alguem, nao nos sentimos completos sem isso. Alem do mais a propria sociedade tambem exerce a sua pressao. O nao ter mulher ou namorada é sinal de que falta ali qualquer coisa, e no fundo é verdade.
Mas tambem é verdade que ter alguem so por ter é inutil, porque nisto tudo, o fundamental, é estarmos bem connosco, de consciencia tranquila... e quando assim é o resto que se vá foder!
O Amor - Parte 2
Pior pior é que eu prefiro ficar sozinho a tar com uma feia! Nao que tenha que mostrar algo seja a quem for mas apenas porque sou um tipo esquisito que nao se contenta com qualquer coisa.
Sempre ouvi dizer que isso desaparece com a idade, a juventude vai-se e com ela o poder de escolha! Com a idade, tudo o que vem à rede é peixe.
Talvez...
Sempre ouvi dizer que isso desaparece com a idade, a juventude vai-se e com ela o poder de escolha! Com a idade, tudo o que vem à rede é peixe.
Talvez...
O Amor. . .
Todas aquelas gajas com que NAO nos identificamos para um envolvimento mais intimo vem parar a nossa rede! Sejam gajas feias, gordas, estupidas e que por mais que se tentem chegar so nos repudiam ainda mais,
ficam sempre loucas por nos, ali, faceis....
Aquelas que chamamos "É Esta", ou tem namorado, ou vivem longe, ou nao conseguimos o telefone e perdeu-se a oportunidade de o ter, ou pior que tudo isso, nao querem saber de nos!
E o que acontece quando "A Tal" nao nos passa cartao? Telefonamos a uma merdosa da lista e vamos dar uma queca, por vinganca, por raiva, por tudo!!
Ciclicamente vai acontecendo, depende do filtro de cada um. O meu precisa de ser afinado, gajas bonitas so dao trabalho, tenho de me virar para as feias.... serao mulheres dedicadas a 100%, de certeza!
ficam sempre loucas por nos, ali, faceis....
Aquelas que chamamos "É Esta", ou tem namorado, ou vivem longe, ou nao conseguimos o telefone e perdeu-se a oportunidade de o ter, ou pior que tudo isso, nao querem saber de nos!
E o que acontece quando "A Tal" nao nos passa cartao? Telefonamos a uma merdosa da lista e vamos dar uma queca, por vinganca, por raiva, por tudo!!
Ciclicamente vai acontecendo, depende do filtro de cada um. O meu precisa de ser afinado, gajas bonitas so dao trabalho, tenho de me virar para as feias.... serao mulheres dedicadas a 100%, de certeza!
domingo, 9 de março de 2008
Intro Parte 2
Antes de comecar a dizer disparates, quero so alertar que terei rasgos de pura poesia para logo de seguida dizer coisas inuteis, sem interesse e cheio de asneiras.
Pensamentos filosoficos ou pensamentos grunhos, coisas bonitas ou coisas nojentas.
Principe e gentleman ou porco, feio e mau.
Viver no meio termo é uma seca, ou se vive ou nao se vive!
O alerta esta dado!
Pensamentos filosoficos ou pensamentos grunhos, coisas bonitas ou coisas nojentas.
Principe e gentleman ou porco, feio e mau.
Viver no meio termo é uma seca, ou se vive ou nao se vive!
O alerta esta dado!
Intro
Este blog será basicamente um monologo e dialogo ao mesmo tempo:
monologo enquanto pessoa, pois falo comigo mesmo e nao com mais ninguem;
dialogo enquanto consciencia, pois converso com o meu Eu.
E que papel voces tem nisto? Perguntam-me....
Ao qual eu respondo: pouco ou nenhum, sao apenas a plateia que assiste!
Sejam bem-vindos
a um mundo cheio, mas muito cheio, de vazio. . .
monologo enquanto pessoa, pois falo comigo mesmo e nao com mais ninguem;
dialogo enquanto consciencia, pois converso com o meu Eu.
E que papel voces tem nisto? Perguntam-me....
Ao qual eu respondo: pouco ou nenhum, sao apenas a plateia que assiste!
Sejam bem-vindos
a um mundo cheio, mas muito cheio, de vazio. . .
Subscrever:
Comentários (Atom)